<i id='A6F62818AE'><strike id='A6F62818AE'><tt id='A6F62818AE'><pre id='A6F62818AE'></pre></tt></strike></i> 9月10日，南方农村报、主管农财宝典新牧网报道了博罗养户汪老板投诉易邦生物禽流感“红盖”疫苗货不对板的介入事件（点击查看相关报道：《博罗养户投诉易邦禽流感疫苗“货不对板”致1.1万只鸡惨死！经查排除禽流感，调查易邦回应……》），博罗部门引起行业广泛关注。养户易邦疫苗
8月30日，汪老板鸡场暂未处理的死鸡分散躺倒在地面。
记者调查发现，汪老板向动保经销商康尔优购买的易邦生物“红盖苗”并非厂家原产的禽流感疫苗，实为易邦生物禽流感疫苗和新流二联的混合疫苗。
养殖户汪老板从动保经销商康尔优所购“易邦生物禽流感疫苗”为红盖。
易邦生物官网上，禽流感疫苗产品图为绿盖。
来自广东的执业兽医师高辉（化名）认为，科学混合的疫苗在技术层面不存在问题。一般情况下，疫苗油乳剂为相同厂家、相同品牌，混合均匀即可。
长期接触一线养殖、来自江西的动保从业者陈彬（化名）告诉记者，混合疫苗销售，导致疫苗标签与实际的产品成分不符，其实是一个普遍存在、具有双面性的行业现象。
市场对“混合疫苗”有需求，例如，养殖企业、一线养殖户做动物免疫时，往往为了减少抓鸡、抓鸭子等动物的次数，将几种疫苗混合注射。为了混合均匀，图操作方便，有时候养殖场会直接要求动保厂家提前混合后购买。不过，这种混合疫苗销售的行为本身涉嫌违规。尽管“混合疫苗”的确解决了一部分养殖户的问题，但由于兽药疫苗的批文滞后于市场需求，这种产品在法律上常常缺乏合法身份。
从另一个角度看，对这种“混合疫苗”如果不加以控制，部分小企业可能为了利益而“挂羊头卖狗肉”，导致不合格的产品破坏市场。
记者了解到，9月23日，广东省主管部门已关注到此事，正在调查中。
记者将持续跟踪报道。
来源：南方农村报
作者：刘鑫